Извор:иале.еду
Соларне фарме се размножавају на неразвијеном земљишту, често наносе штету екосистемима. Али постављање соларних надстрешница на великим паркиралиштима нуди низ предности – коришћење земљишта које је већ очишћено, производњу струје близу онима којима је потребна, па чак и засенчење аутомобила.
у Орланду, Флорида, и можда ћете приметити 22-акра соларну мрежу у облику главе Микија Мауса у пољу западно од Дизнијевог света. У близини, Дизни такође има соларну фарму од 270-јутара конвенционалног дизајна на некадашњем воћњаку и шумском земљишту. С друге стране, паркирајте аутомобил на било ком од Дизнијевих 32,000 паркинг места и нећете видети надстрешницу која производи соларну енергију (или обезбеђује хлад) – чак ни ако ухватите неко од жељених места за које посетиоци плаћају до 50 долара дневно.
Овако то обично иде са соларним низовима: градимо их на отвореном простору, а не у развијеним подручјима. То јест, они претежно заузимају обрадиве земље, сушне земље и травњаке, а не кровове или паркинге, према глобалном попису објављеном прошлог месеца уПрирода. У Сједињеним Државама, на пример, отприлике 51 одсто соларних објеката у области комуналних услуга налази се у пустињама; 33 одсто је на обрадивим површинама; а 10 одсто је у травњацима и шумама. Само 2,5 посто америчке соларне енергије долази из урбаних подручја.
Аргумент да се то уради на овај начин може изгледати убедљиво: Јефтиније је градити на неизграђеном земљишту него на крововима или на паркингу. А изградња алтернативних извора енергије брзо и јефтино је критична у трци за замену фосилних горива и спречавање катастрофалних климатских промена. Такође је лакше управљати неколико великих соларних фарми у отвореном пејзажу него хиљаду малих раштрканих по урбаним подручјима.
Упркос зеленом имиџу, постављање соларних објеката на неизграђено земљиште често није много боље од постављања парцела.
Али то га не мора нужно чинити паметнијим. Неразвијено земљиште је ресурс који се брзо смањује, а оно што је преостало је под притиском да пружи низ других услуга које захтевамо од света природе – узгој хране, заклон дивљих животиња, складиштење и пречишћавање воде, спречавање ерозије и издвајање угљеника, између осталог. И тај притисак се убрзано појачава. До 2050, у једном могућем сценарију Националне лабораторије за обновљиву енергију (НРЕЛ), снабдевање соларном енергијом за све наше електричне потребе могло би да захтева коришћење соларне енергије на земљи на 0,5 процената укупне копнене површине Сједињених Држава. Да ставимо тај број у перспективу, виши истраживач НРЕЛ-а Роберт Марголис каже да је то „мање земље него што смо већ посветили узгоју кукурузног етанола за биогорива“.
Међутим, ради на 10,3 милиона хектара. Због тога што је ефикасније производити енергију близу купаца, неке државе би могле завршити са чак пет одсто укупне површине земље - и 6,5 одсто у малом Роуд Ајленду - под соларним низовима на земљи, према студији НРЕЛ. Ако тражимо и соларну енергију да покреће читаву аутомобилску флоту у земљи, каже Марголис, то додаје још 5 милиона хектара. Још увек је мање од половине од 31 милиона хектара обрадиве земље потрошене 2019. за узгој кукуруза за етанол, ноторно неефикасног лека за климатске промене.
Упркос зеленом имиџу, постављање соларних објеката на неизграђено земљиште често није много боље од постављања парцела. Програмери имају тенденцију да руше локације булдожером, „уклањајући сву надземну вегетацију“, каже Ребека Хернандез, еколог са Универзитета Калифорније у Дејвису. То је лоше за инсекте и птице које се њима хране. У југозападним пустињама где се сада гради већина соларних фарми у САД, губици такође могу укључивати „1,000-годишње креозотно грмље и 100-годишње јуке, или још горе. Предложени соларни пројекат 530-мегавата Аратина око Борона у Калифорнији, на пример, уништио би скоро 4.300 западних Јосхуа дрвећа, врсту угрожену, иронично, развојем и климатским променама. (Тренутно се разматра статус заштићене државе.) У Калифорнији, угрожене пустињске корњаче завршавају премештањем, са непознатим резултатима, каже Хернандез. А тенденција да се соларни објекти групишу у тампон зонама око заштићених подручја може збунити птице и друге дивље животиње и закомпликовати миграторне коридоре.
Насупрот томе, привлачност паркинга и кровова је то што их има у изобиљу, близу купаца, углавном неискоришћени за производњу соларне енергије, и на земљишту коме је већ одузет велики део биолошке вредности.
Типичан Валмарт суперцентар, на пример, има паркинг од пет јутара, и то је пустош, посебно ако морате да се знојите преко њега под сунцем који мехури од асфалта. Ипак, ставите надстрешницу преко њега и могао би да подржи соларни низ од три мегавата, према недавној студији коју је коаутор Џошуа Пирс са Западног универзитета у Онтарију. Поред тога што ће обезбедити струју продавници, суседној заједници или аутомобилима који се налазе испод, каже Пирс, надстрешница би заклонила купце - и задржала их у куповини дуже, док им се акумулатори у аутомобилу пуне. Ако би Волмарт то урадио у свих 3.571 својих америчких супер центара, укупан капацитет би био 11,1 гигават соларне енергије – отприлике еквивалентно десетак великих електрана на угаљ. Узимајући у обзир природу соларне енергије са скраћеним радним временом, Пирс сматра да би то било довољно да се четири од тих електрана трајно угасе.
А ипак соларне надстрешнице једва почињу да се појављују на бескрајној површини паркинга ове земље. Метро транзитни систем у Вашингтону, ДЦ, на пример, управо је уговорио изградњу својих првих соларних надстрешница на четири паркинга својих железничких станица, са пројектованим капацитетом од 12,8 мегавата. Међународни аеродром Џон Ф. Кенеди у Њујорку сада гради своју прву, надстрешницу од 12,3 мегавата која кошта 56 милиона долара. Међутим, регионални аеродром Евансвил (Индијана) већ има два, која покривају 368 паркинг места, по цени од 6,5 милиона долара. Према речима портпарола, соларна надстрешница је зарадила 310${9}} профита у првој години рада, на основу премијум цена тих простора и продаје електричне енергије по велепродајним ценама локалном комуналном предузећу.
Универзитет Рутгерс изградио је један од највећих соларних паркинга у земљи у свом кампусу Писцатаваи, Нев Јерсеи, са површином од 32-јутара, 8-мегаватном излазном снагом и пословним планом који је менаџер за очување енергије у кампусу називају „прилично позитивним на готовину од самог почетка“. Нова студија за животну средину Иале Сцхоол оф тхе Енвиронмент открива да би соларне надстрешнице на паркиралиштима могле да обезбеде трећину снаге Конектиката, да помогну у испуњавању гувернеровог циља електричног сектора са нултим емисијама угљеника до 2040. године и узгред служе еколошкој правди смањењем ефекта урбаног топлотног острва . До сада, међутим, мало таквих надстрешница постоји у Конектикату, каже Киерен Рудге, аутор студије.
Нови државни подстицаји могли би да помогну у изградњи соларних фарми на браунфилдима или затвореним депонијама, а не на крхким екосистемима.
Један од разлога зашто су овакви објекти још увек ретки је то што изградња соларне енергије на развијеном земљишту може коштати од два до пет пута више него на отвореном простору. За надстрешницу за паркинг, каже Пирс, "гледате у значајнији конструкцијски челик са прилично значајном бетонском базом." То је као да постављате зграду без зидова. За јавну компанију која је фиксирана на кварталне резултате, време отплате од 10 или 12 година такође може изгледати обесхрабрујуће дуго. Али то је погрешан начин на који се то гледа, каже Пирс. „Ако могу да вам дам већи од четири процента приноса на гарантовану инфраструктурну инвестицију која ће трајати најмање 25 година“, то је паметна инвестиција. Такође је могуће у потпуности избећи авансне трошкове, с тим што предузеће треће стране или непрофитна организација плаћа инсталацију према уговору о куповини електричне енергије.
Још један разлог за сталну оскудицу, премаБлокирање Сунца, извештај Енвиронмент Америца из 2017. године, коалиције државних еколошких група са седиштем у Денверу, је да су интереси комуналних услуга и фосилних горива у више наврата поткопавали владине политике које би подстицале соларну енергију на крововима и паркингу. Тај извештај описује лобирање против соларне енергије од стране Едисон Елецтриц Институте, који представља јавна предузећа; Амерички савет за законодавну размену (АЛЕЦ), лобистичка група позната по убацивању десничарског језика у државне законе; Американци за просперитет које финансира Кох; и Цонсумер Енерги Аллианце, предгрупа за фосилна горива и комуналне услуге, између осталих.
Тхровинг Схаде, извештај Центра за биолошку разноврсност из 2018. дао је лошу оцену за 10 држава за политике које активно обесхрабрују соларну енергију на крововима. Ове државе - Алабама, Флорида, Џорџија, Индијана, Луизијана, Оклахома, Тенеси, Тексас, Вирџинија и Висконсин - представљају трећину националног соларног потенцијала на крову, али су испоручиле само 7,5 одсто у 2017. Оне обично отежавају власницима кућа или власницима некретнина да инсталирају соларну енергију и повежу је на мрежу, или забране трећој страни да плати инсталацију. Већини такође недостаје политика нето мерења, или на неки други начин ограничавају способност соларних купаца да напајају вишак енергије коју произведу током дана у мрежу, да би се приписала ономе што узимају назад у другим временима. Већини такође недостају стандарди за портфељ обновљивих извора, који би захтевали од комуналних предузећа да генеришу или купују део своје електричне енергије из обновљивих извора енергије.
Могуће је поништити таква правила. У 2015. години, електропривредна компанија из Неваде подстакла је комисију за јавна предузећа да одобри мере за кажњавање соларне енергије на крововима. Незадовољство бирача убрзо је натерало законодавно тело, једногласно, да надгласа комисију и врати прописе за соларну енергију. Гласачи би такође могли да оду корак даље и подстакну државне и локалне власти да подстакну паметније постављање соларне енергије, уз пореске олакшице за кровове и паркинг соларне енергије, а такође, каже Ребека Хернандез, за соларне инсталације које укључују вишеструке техничке и еколошке предности.
То би могло значити додатне државне подстицаје за изградњу соларних фарми на браунфилдима, затвореним депонијама или деградираним пољопривредним земљиштима, а не на крхким или продуктивнијим екосистемима. Према извештају из 2019ПриродаПрема студији, америчке деградиране земље сада покривају површину двоструко већу од Калифорније, са соларним потенцијалом за снабдевање више од трећине електричне енергије у земљи. То би такође могло да значи подстицаје за нове технологије. На пример, "флоатоволтаицс" - соларни панели који плутају на унутрашњим каналима, лагунама отпадних вода и другим воденим тијелима - јефтинији су за изградњу и ефикаснији су због природног хлађења. У неким околностима, они такође имају користи од дивљих животиња, привлачећи чапље, гњуре, корморане и друге птице водене животиње, вероватно да се хране рибом привученом сенком испод.
Паметнији подстицаји би се такође могли применити на фарме које раде - на пример, у сувим, непрофитабилним угловима поља са огромним системима за наводњавање са централним заокретом, или на пољима засађеним културама отпорним на сенку. Масачусетс већ има први такав подстицајни програм, циљајући соларне фарме упарене са засадима опрашивача, или дизајниране за испашу оваца, као и у другим категоријама двоструке намене.
Могуће је да ће уследити ограничења зонирања соларних фарми, посебно у областима које су већ забринуте због губитка пољопривредног земљишта у пододјелима. Али мало је вероватно. Већа је вероватноћа да ће државе следити пример Калифорније, где грађевински прописи "нето-нулте енергије", заједно са економским практичностима, сада налажу да скоро све нове комерцијалне и стамбене зграде од самог почетка укључују соларну енергију. У том сценарију, паркиралишта, дуго трошење малопродајних буџета и нарушавање урбаног пејзажа, уместо тога ће са закашњењем почети да играју своју улогу у стварању енергије - и затамњивању света, ако не и спасавању.
